會(huì)員.png)
3
當(dāng)前位置：東莞市優(yōu)特凈化科技有限公司>>公司動(dòng)態(tài)>>空氣過濾器計(jì)重效率與分組計(jì)數(shù)效率的換算方法
空氣過濾器計(jì)重效率與分組計(jì)數(shù)效率的換算方法
信息摘要：
空氣過濾器計(jì)重效率與分組計(jì)數(shù)效率的換算方法，在我國已經(jīng)公布實(shí)施的國標(biāo)《一般通風(fēng)用空氣過濾器性能試驗(yàn)方法》中和《空氣過濾器》中都采用了大氣塵計(jì)數(shù)效率作為過濾器分類的...
空氣過濾器計(jì)重效率與分組計(jì)數(shù)效率的換算方法，在我國已經(jīng)公布實(shí)施的國標(biāo)《一般通風(fēng)用空氣過濾器性能試驗(yàn)方法》中和《空氣過濾器》中都采用了大氣塵計(jì)數(shù)效率作為過濾器分類的依據(jù)。
然而，作為一般通風(fēng)用空氣過濾器，為了計(jì)算其使用壽命等一些參數(shù)，也要知道其計(jì)重效率特別是大氣塵計(jì)重效率。
而且過去測(cè)定的和進(jìn)口的過濾器，很多是以計(jì)重效率法表示的，有需要知道其對(duì)應(yīng)的計(jì)數(shù)效率。所以，對(duì)計(jì)重效率與計(jì)數(shù)效率之間的換算關(guān)系作一翻探討是很有必要的。
但是，由于大氣塵的重量不僅和其粒度分布，而且和其性質(zhì)等密切關(guān)系，所以很難從純計(jì)重角度推導(dǎo)出計(jì)數(shù)效率和計(jì)重效率的關(guān)系，我們只能從實(shí)驗(yàn)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)出發(fā)分析得出這兩者之間換算的一般關(guān)系。圖4.2是國內(nèi)一學(xué)者通過實(shí)測(cè)分析后得出的計(jì)重效率與計(jì)數(shù)效率的換算曲線，在沒有直接測(cè)定數(shù)據(jù)對(duì)比的情況下，該圖可以用作通常參考性的換算。
以下對(duì)該曲線圖的應(yīng)用作一介紹。
對(duì)于一般通風(fēng)用空氣過濾器，0.5μm 以下微?；救客ㄟ^，所以不考慮0.5μm 以下微粒對(duì)工程應(yīng)用的影響。大氣塵的數(shù)量、質(zhì)量分布，假定以表2.2.11的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。當(dāng)≥0.5μm的計(jì)數(shù)效率為100%時(shí)，最少有占全重量的 99%的微粒被過濾掉，0.5μm以下的微粒還占總重量的 l%，當(dāng)然也還要過濾掉一些，透過的應(yīng)不足1%，顯然這是很小的量，可以忽略。也就是說，≥0.5μm的計(jì)數(shù)效率為100%時(shí)，從理論上說計(jì)重效率(它是不分粒徑的)不可能是100%，但因誤差不足1%，所以可按100%對(duì)待。
當(dāng)知道≥0.5μm 的計(jì)數(shù)效率時(shí)，換算計(jì)重效率：
例：≥0.5μm計(jì)數(shù)效率為 50%，從圖中縱坐標(biāo)50處引橫坐標(biāo)的平行線相交于曲線查得計(jì)重效率為 98.5%(A 點(diǎn))；這從表2.2.11上分析也是正確的，因?yàn)橐?ge;0.5μm的微粒過濾掉占總粒數(shù)的 50%，則不到總粒數(shù)20%的1μm以上微粒顯然應(yīng)全部清除掉 (可能有些漏掉)，則其重量己占到 97%，再加上一部分0.5m～lμm之間的微粒，過濾掉的總重量就要大于97%，而可能達(dá)到98.5%左右了。
計(jì)數(shù)效率對(duì)計(jì)重效率的換算
1—≥0.5μm的100%效率線； 2—≥l.0μm 的l00%效率線；
3—≥3.0μm的100%效率線； 4—≥5.0μm 的100%效率線；
1.2 當(dāng)知道≥1.0μm 的計(jì)數(shù)效率時(shí)，換算計(jì)重效率：
實(shí)際上不是某一粒徑微粒全部過濾完再對(duì)比這一粒徑小的微粒過濾，而是有一定交叉，有一定機(jī)率，所以以≥0.5μm的微粒計(jì)數(shù)效率換算≥l..0μm、≥5μm等微粒計(jì)數(shù)效率時(shí)，實(shí)際的效率應(yīng)小于換算所得，以上例而言，1μm效率75%所對(duì)應(yīng)的0.5μm效率應(yīng)大于13.88%或0.5μm效率為13.88時(shí)1μm效率應(yīng)小于75%，對(duì)于中效過濾器可以小到原數(shù)的30%。所以，該圖只是在一定的場(chǎng)合具有一定的參考性。
一般用空氣過濾器性能測(cè)試方法:
較長(zhǎng)時(shí)期以來國外一些技術(shù)較發(fā)達(dá)所采用的空氣過濾器試驗(yàn)方法互有差別，在近20年中，由于國際標(biāo)淮化影響，才逐漸趨向一致，在這其中，原標(biāo)準(zhǔn)ASHRAE52-76受到重視。
我國空氣過濾器的試驗(yàn)系統(tǒng)始建于60年代初期，當(dāng)時(shí)的系統(tǒng)以臥式為主，試驗(yàn)件接口常以500mm×500mm為主，其它尺寸臨時(shí)變動(dòng)。立式試驗(yàn)臺(tái)也有短期使用的。然而自改革開放以來，與國外的文化和技術(shù)交流日益增多。采納國際標(biāo)準(zhǔn)與國外標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化被提上日程。
GB 12218-89《一般通風(fēng)用空氣過濾器性能試驗(yàn)方法》于1990年開始實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)在編制過程中充分參考了國外同類標(biāo)準(zhǔn)的主要部分，尤其在美歐方法正趨向一致的形勢(shì)下，盡量向可能成為ISO采納的試驗(yàn)方法靠攏。
GB 12218-89規(guī)定的臥式試驗(yàn)臺(tái)、試驗(yàn)用人工粉塵和測(cè)試數(shù)據(jù)處理方法等都與國外標(biāo)準(zhǔn)ASHRAE 52-76相接近。與此同時(shí)，根據(jù)我國在有些內(nèi)容中采取了中國的辦法，如過濾器的效率測(cè)試和分級(jí)，沒有搬用國外沿用的光電比色法，而是采用光散射粒子計(jì)數(shù)器對(duì)大氣塵的粒徑分組計(jì)數(shù)效率(E)來進(jìn)行測(cè)定，并以測(cè)值E為標(biāo)準(zhǔn)，按國內(nèi)通常習(xí)慣作法為基礎(chǔ)，把一般通風(fēng)用空氣過濾器分為五個(gè)級(jí)別。
同時(shí)規(guī)定采用國內(nèi)研制的人工粉塵，模擬大氣塵測(cè)定過濾器容塵量和粗效過濾器的計(jì)重效率。表5.14列出了各國一般通風(fēng)用空氣過濾器試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及其演化。
